به گزارش جهت پرس؛ 1. زنگنه در زمان دولت خاتمی یک قراردادی با شرکت اماراتی کرسنت امضا کرد. دستگاههای نظارتی، مجلس، وزارت امور خارجه و حسن روحانی به عنوان دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی در گزارشات مختلف مدعی می شوند که اجرای این قرارداد خلاف منافع ملی کشور هست.

2. زمان اجرای این قرارداد در سال پایانی دولت خاتمی بود ولی آنچنان این قرارداد قابل دفاع نبود که زنگنه از ترس دستگاههای نظارتی، جرأت اجرای قرارداد را نداشت در حالیکه سه سال فرصت داشت.
ترکان که از دوستان زنگنه است در سال 90 می گوید دیوار کرسنت تا ثریا کج است.

3. مهمترین ایراداتی که به این قرارداد گرفته شده است:
اولا گاز به قیمتی فروخته شده است که اجرای قرارداد برای ایران منفعت اقتصادی نداشت.
ثانیا ایران متعهد به دادن گاز با قیمت پایین برای 25 سال میشد درحالیکه مشخص نبود این میدان 25 سال گاز داشته باشد. در چنین شرایطی ایران گاز گران باید می خرید و ارزان به کرسنت می فروخت.
ثالثا امکان شکایت از سوی کشورهای واردکننده گاز ایران با موضوع گرانفروشی وجود داشت و هزینه ده ها میلیاردی از این بخش نیز امکان تحمیل داشت.
رابعا برخی دستگاه ها ایراد گرفتند امکان دارد تمامیت ارضی ایران بر روی جزایر سه گانه را به چالش بکشاند.
پنجم طبق مصوبه شورای اقتصاد در سال 79، گاز میدان سلمان باید برای مصرف داخلی به پالایشگاه های داخلی منتقل میشد، طبق چه مجوزی به شرکت خارجی فروخته شد؟

4. وجود فساد و دریافت رشوه در این قرارداد برای دادگاه ثابت شده است و تعدادی محکوم و پرونده برخی نیز همچنان باز است.
ضرر مسؤولین وقت وزارت نفت صرفا منحصر به امضای قرارداد نبود آنها فرصت فسخ قرارداد را نیز در الحاقیه ای از ایران گرفتند.

5. اثبات وجود فساد و برخورد با محکومین فرصتی بود که ایران بتواند قرارداد را لغو کند و حتی از شرکت کرسنت جریمه دریافت کند.
در سال 92 روحانی که خود گزارش منفی علیه این قرارداد داده بود زنگنه را به عنوان وزیر نفت اعلام کرد.

6. همان زمان یکی از رابطین قضات پرونده به برخی مسئولین ایرانی گفته بود اگر زنگنه وزیر شود حکم به ضرر ایران داده خواهد شد و ادعای ایران مبنی بر وجود فساد پذیرفته نخواهد شد زیرا اگر فساد وجود داشته است چرا کسانی که قرارداد را امضأ کردند دوباره مسئولیت گرفتند؟

7. زنگنه شاکی شده است چرا دادگاه می خواهد با وی برخورد کند؟
کرسنت قراردادی است که حتی طبق گفته دوستان زنگنه برخلاف منافع ملی است و هزینه های سنگین بر کشور وارد می کرد؛ وجود فساد نیز در قرارداد ثابت شده است.

8. یک ادعایی مطرح می کنند که کرسنت قصد داشت قرارداد را اصلاح کند و قیمت گاز را افزایش دهد ولی جلیلی نگذاشت.
دو انتخاب وجود داشت، یکی اینکه با اثبات فساد در قرارداد، رأی به نفع ایران صادر شود دوم اینکه در صورت صحت ادعای زنگنه، به وعده نسیه کرسنت اعتماد کرد و ایران فرصت لغو قرارداد به خاطر وجود فساد را از دست دهد و به وعده کرسنت اعتماد کند.
جلیلی در یک تصمیم منطقی پیگیری راه نخست را پیشنهاد داد.
زنگنه شاکی هست چرا جلیلی راه اول را انتخاب کرده است!!!
حتی اگر قیمت خرید گاز توسط کرسنت افزایش می یافت، باز نیز باید امضأ کنندگان این قرارداد و مفسدین محاکمه شوند.

9. زنگنه درخواست کرده است مناظره انجام شود.
ولی اولا مناظره روی چه موضوعی باید انجام شود؟
اینکه آیا یک قرارداد سالم یا فاسدی امضأ شده است؟ دستگاههای نظارتی و حسن روحانی گزارش داده اند فساد در این قرارداد وجود داشته است و در دادگاه نیز ثابت شده است. برای این موضوع که زنگنه بهتر است با امثال روحانی و نماینده قوه قضائیه مناظره کند.
ثانیا با چه کسی مناظره انجام شود؟ با زنگنه که از گفتن اطلاعات نادرست ابایی ندارد؟
ثالثا اگر زنگنه قصد مناظره داشت چرا پیشنهاد مناظره از سوی زاکانی را نپذیرفت؟
رابعا زنگنه می داند جلیلی برای حفظ منافع ملی مناظره را نمی پذیرد زیرا ممکن است اطلاعاتی در مناظره گفته شود که بر روی صدور رأی دادگاه بین المللی اثر بگذارد. به همین دلیل جلیلی گفت جای متهم در دادگاه هست نه تلویزیون.
درواقع زنگنه برای فرار از محاکمه پیشنهاد مناظره می دهد.