به گزارش جهت پرس؛ سید جواد نقوی،‌ کارشناس سیاسی نوشت: زلنسکی؛ در سه سال اخیر با هزاران فیلم و سخنرانی انگیزشی و با میلیارد دلار کمک‌ غربی ها و هزاران کمک غیر نقدی سعی کرده است، خود را نماد ایستادگی یک ملت معرفی کند، اما چرا هرچه بیشتر تلاش کرده است ؛ موفقیت برای او شکل نگرفته است؛ سر آخرهم با پیروزی ترامپ ؛ به نوعی دچار چالش شده است؛ که آیا می تواند مثل گذشته ادامه دهد یا خیر؟‌ پسر ارشد ترامپ هم او را مسخره می کند که دیگه بعد از ریاست جمهوری پدر من پول مُفت تعطیل می شود

اما سوال اصلی این است که چرا زلنسکی نمی تواند؛ گاندی یا ماندلا شود ؟چرا نمی تواند نماد یک مدل ایستادگی باشد.

پاسخ هرچند جنبه های پیچیده ای دارد؛ اما دو علت دلیل وضعیت فعلی زلنسکی است.

اوکراین نماد ؛ مصرف است، کشوری که شعارش پس از فروپاشی شوروی تلاش برای بستن با غرب بوده است؛ اوکراین همیشه دوست نسخه فیک المان؛ سوئد یا بلژیک باشد؛ و جغرافیایی کاملا حل شده در نظمی خاص داشته است؛ در این جغرافیا اصلا ایستادگی معنا ندارد. چرا که ملتی نه برای اوکراین شدن؛ بلکه برای شبیه؛ دیگری شدن است و این مکان اصلا مکان ایستادگی نیست.

زلنسکی: خودش آرمانی ندارد؛ فقط دوست دارد مثل بازیگران هالیوودی ؛ نقش قهرمان و ابر قهرمان را بازی کند؛ اما ان نسخه برای آمریکا که توان عملیات واقعی دارد؛ اهمیت دارد؛ در صحنه واقعی زلنسکی به جز مهاجرت مردم؛ اوکراین و مدام عقب نشینی واقعیتی را شکل نمی تواند دهد.

زلنسکی در مکان و زمانی که هیچ طرحی برای ایستادگی وجود ندارد؛ خالق یک نمایش است که در ان نمایش به تکرار دچار شده است ؛ و به مجدد به شغل پیشین خود بازیگری رجوع کرده است؛ و دیگر نمی تواند یک مقام سیاسی باشد.

سیاست و سیاسی بودن در مکانی معنا دارد که نمایش برتری بر سیاست نداشته باشد ؛ زلنسکی در این لحظه بازیگر خیلی خوبی است اما یک رئیس جمهور وطن پرست یا سیاست مداری که به کشورش بتواند کمک‌ کند نیست؛ درنتیجه این ادامه سیاست غرب است که جغرافیایی تولید کند که توان ایستادگی نداشته باشند یا مصرف شوند و یا مصرف کنند ،